Navegación – Mapa del sitio

InicioNúmeros39ResenhasFINE, Agnès; ADELL, Nicolas (Dir....

Resenhas

FINE, Agnès; ADELL, Nicolas (Dir.). Histoire et anthropologie de la parenté: autour de Paul Lacombe (1834-1919)

Fabiela Bigossi
p. 465-469
Referencia(s):

FINE, Agnès; ADELL, Nicolas (Dir.). Histoire et anthropologie de la parenté: autour de Paul Lacombe (1834-1919). Paris: Éditions du CTHS, 2012. 401 p.

Texto integral

  • 1 O livro não tem tradução em português.

1A obra1 é resultado da colaboração de pesquisadores reunidos em um colóquio em setembro de 2009 em torno da trajetória de Paul Lacombe, suas obras e seu esquecimento no meio acadêmico, possibilitando a reflexão não apenas sobre a contribuição do autor, mas também sobre a construção das ciências sociais.

2Le mariage libre (1867), La famille dans la société romaine (1889) e De l’histoire considérée comme science (1894) são as principais obras de Paul Lacombe e, segundo os organizadores, figuram entre as primeiras obras francesas em que o casamento e o parentesco são analisados em uma perspectiva antropológica moderna. Outras contribuições de Paul Lacombe tratam das discussões sobre o racismo, a propriedade e a educação.

3A trajetória intelectual de Paul Lacombe e seu pertencimento a revistas e espaços de discussão, poucos deles restritos às universidades ou écoles, diferentemente de seu contemporâneo mais ilustre, Émile Durkheim, assim como sua trajetória pessoal, é considerada pelos autores na apresentação do livro. A obra é dividida em duas partes, com cinco capítulos e vinte autores. A primeira parte é sobre a implicância histórica da obra de Paul Lacombe, enquanto na segunda parte os autores buscam o diálogo entre as obras do autor e suas próprias pesquisas.

4A primeira parte, “Le savant et le politique”, traz a trajetória familiar, militância e engajamento de Paul Lacombe. Guy Astoul, historiador, em “Du Quercy à Paris. Jeunesse et premiers engagements de Paul Lacombe” mostra que a Revolução tem papel importante na construção do pensamento de Lacombe, que lembra que o combate deve ser antes de tudo anticlerical e libertário, e depois, político. Para Lacombe a colaboração em jornais e revistas era um espaço para se engajar na busca de liberdade e tolerância, enfrentando o fanatismo religioso, que acusa de invadir a vida das pessoas e proclamar as regras morais, que segundo ele, não deveriam absolutamente depender da religião.

5Nesse entusiasmo sua primeira obra é lançada: Le mariage libre, denunciando a exclusão das crianças nascidas fora do casamento, questionando o casamento tradicional e propondo um contrato privado de associação conjugal que permitiria proteger as crianças e garantir dignidade às mulheres. Nessa obra, figuravam críticas à dominação masculina e sua contestação sobre o que chamava de hipocrisia encorajada pela tradição patriarcal das religiões cristãs.

6“Paul Lacombe à la fin du second Empire. Un libre penseur, défenseur de la liberté de pensée”, do historiador Didier Foucault, mostra que Lacombe opõe-se frontalmente aos católicos defendendo concepções abertamente laicas no que diz respeito a relações sexuais e de uniões amorosas, apontando a religião e a Igreja como fatores de alienação das consciências, e na defesa da liberdade de imprensa como garantia de luta do povo e de reivindicações em face dos governantes.

7O sociólogo Hervé Terral, no artigo intitulado “Paul Lacombe, un projet de reforme pédagogique”, traz a obra L’Esquisse d’un Enseignement basé sur la Psychologie de l’enfant (1899) onde Lacombe evoca a tríade professor-aluno-conhecimento que fora retomada pelos especialistas em educação apenas nos anos 1980 e 1990 sob a nominação de triângulo pedagógico ou triângulo didático.

8No artigo “Paul Lacombe entre laïcisation des mœurs et féminisme” a historiadora Florence Rochefort apresenta o autor na luta pelos direitos das mulheres, sendo reconhecido, ao lado de sua esposa, como parte importante da história do feminismo, mesmo que ideias como a mudança do casamento por uma associação ou contrato de associação tenham sido dificilmente aceitáveis para as feministas da época.

9Em “‘Le mariage libre’ au miroir du vaudeville”, a socióloga Martine Segalen escreve sobre as fragilidades dos sistemas de filiação. Na época de Lacombe a problemática envolvia os filhos nascidos fora do casamento, e hoje, segundo a autora, a temática se reatualiza com os filhos de pais divorciados e de famílias recompostas. Lacombe foi além da análise da filiação e questionou o papel dos homens e das mulheres enquanto casal, e pronunciou-se contrário ao casamento forçado e ao divórcio, pois uma lei sobre o divórcio fortaleceria o casamento enquanto contrato solene e público.

10A definição de casamento para Lacombe, enquanto toda forma de relação sexual entre homem e mulher, definição bastante ampla, está presente no artigo “Du féminisme à l’anthropologie de la parenté. L’originalité de Paul Lacombe”, da antropóloga Agnès Fine. Para Fine, a grande revolução no olhar sobre o casamento e as regras sociais é que o autor não parte do ponto de vista universal masculino, como fazem seus contemporâneos, inclusive Durkheim, mas sim do ponto de vista feminino. Ainda segundo o autor, a exogamia é uma instituição política e não religiosa. A hipótese de Lacombe, da troca de mulheres enquanto instituição criadora de alianças foi desenvolvida mais tarde por Claude Lévi-Strauss e hoje é admitida pela maior parte dos antropólogos.

11O historiador Philippe Moreau, em “Paul Lacombe et la famille romaine, la pratique de la théorie”, escreve que sob a etiqueta de “estudo de moralidade” Lacombe propõe na verdade um estudo das interações sociais e mostra a prevalência do interesse econômico sobre a moralidade do casamento. No artigo “P. Lacombe, ‘La famille dans la société romaine’, étude de moralité comparée’, Paris 1889. Notes d’une lectrice venue d’ailleurs”, a historiadora Claudine Leduc aproxima seus estudos sobre o casamento grego com o estudo de Lacombe na sociedade romana e na possível ligação entre os dois, e assinala, através da discussão sobre o dote, que o sistema matrimonial romano é um conflito de interesse entre dois homens, o marido e o pai da esposa, na disputa de quem tem o direito sobre a mulher.

12Em “De l’Histoire considérée comme science ou la tentation de la modernité?” a historiadora Danielle Rives mostra como Lacombe defendia a pluridisciplinaridade para elucidar o passado e a observação e criação de hipóteses enquanto método de pesquisa. Na mesma linha de exposição da preocupação metodológica de Lacombe, o antropólogo Nicolas Adell, em “Paul Lacombe, d’une histoire l’autre. Fondations d’une anthropologie historique”, expõe a ideia do autor sobre a necessidade de abandonar a concepção de história puramente acidental, que tende a ocultar a importância dos indivíduos e de suas ações.

13O historiador André Burguière, em “De la psychologie des peuples à l’histoire des mentalités La controverse de Paul Lacombe et d’Alexandre Xenopol”, expõe a crítica de Lacombe a Xenopol e seu conceito, falsamente científico, de “psicologia dos povos”. Lacombe critica a utilização vulgar da “biologização antropológica” na excessiva importância atribuída às características raciais, sem considerar o papel do social na construção do indivíduo. O antropólogo François Sigaut, em “Lacombe, Taine et le racisme”, também analisa como Lacombe mostra a inconsistência das teorias raciais e as discussões entre a superioridade dos povos europeus entre eles.

14O artigo seguinte é do sociólogo Massimo Borlandi, que faz as relações de proximidade e de oposição entre Lacombe e Durkheim em “Lacombe, Durkheim et le groupe de L’Année sociologique” no que diz respeito às representações coletivas e às leis de imitação.

15A conclusão da primeira parte é de Nicolas Adell e Sylvie Sagnes, sob o título “Essai d’anthropologie de l’oubli. Le cas de Paul Lacombe”, em que associam o esquecimento de Lacombe ao choque que suas ideias causavam nos intelectuais da época, por exemplo, a prostituição como um progresso do ponto de vista feminino e a defesa dos direitos individuais contra o interesse público. A fluidez de seus posicionamentos teóricos, a oscilação de suas obras entre história, antropologia, sociologia, filosofia e psicologia, sua produção literária, militância e engajamento foram fatores que contribuíram amplamente para a exclusão de Lacombe na academia.

16Na segunda parte do livro, “Actualité de Paul Lacombe”, o artigo “Découvrir ‘Le Mariage libre’ au temps du démariage. Réflexions sur l’utopie d’un féminisme visionnaire”, da socióloga Irène Théry, analisa as proposições de Lacombe no que diz respeito a leis de proteção das crianças nascidas fora do casamento, e as aproxima de suas pesquisas sobre a busca de paternidade juridicamente. Com uma investigação sobre a mesma temática, a antropóloga Agnès Martial, em seu artigo “La paternité chez Paul Lacombe”, analisa os modelos de paternidade em Lacombe e faz uma ligação com a reformulação atual dos direitos e deveres dos homens enquanto pais, e da redefiniçao da paternidade e da identidade masculina.

17Em “Propriété foncière, héritage et rapports de genre” o antropólogo Thiphaine Barthélemy trata sobre os direitos de patrimônio no casal: quanto mais importante forem as heranças, mais a situação entre homens e mulheres é desigual. No mesmo sentido, o antropólogo Bernard Vernier, em “Paul Lacombe, une anthropologie de l’intérêt et des rapports de force”, analisa o emprego da palavra “economia” nas teorias sobre a relação de força entre homens e mulheres na família.

18Em “Le comparatisme de Paul Lacombe”, o antropólogo Joan Bestard mostra que o método comparativo de Lacombe residia na sua tentativa de aproximar o trabalho dos sociólogos e dos historiadores e, assim, possibilitar que a história tivesse um caráter científico. E ainda, através do método comparativo seria possível chegar ao nível de generalização necessário para a produção da verdade.

19A conclusão da segunda parte é da antropóloga Sylvie Sagnes e mostra que a dispersão temática e disciplinar da obra de Lacombe longe de ser a sobrevivência de antigas maneiras de fazer ciência, exprime na verdade a grande modernidade de sua postura de transpassar fronteiras, mostrando-se jamais satisfeito com o recurso de uma só disciplina para elucidar a complexidade social. Da mesma maneira, acredito que essa é a grande contribuição do livro organizado por Fine e Adell: proporcionar o amplo diálogo entre disciplinas e autores.

Inicio de página

Notas

1 O livro não tem tradução em português.

Inicio de página

Para citar este artículo

Referencia en papel

Fabiela Bigossi, «FINE, Agnès; ADELL, Nicolas (Dir.). Histoire et anthropologie de la parenté: autour de Paul Lacombe (1834-1919)»Horizontes Antropológicos, 39 | 2013, 465-469.

Referencia electrónica

Fabiela Bigossi, «FINE, Agnès; ADELL, Nicolas (Dir.). Histoire et anthropologie de la parenté: autour de Paul Lacombe (1834-1919)»Horizontes Antropológicos [En línea], 39 | 2013, Puesto en línea el 28 octubre 2013, consultado el 29 marzo 2024. URL: http://journals.openedition.org/horizontes/448

Inicio de página

Autor/a

Fabiela Bigossi

Universidade Federal do Rio Grande do Sul – Brasil

Em pós-doutorado

Inicio de página

Derechos de autor

CC-BY-4.0

Únicamente el texto se puede utilizar bajo licencia CC BY 4.0. Salvo indicación contraria, los demás elementos (ilustraciones, archivos adicionales importados) son "Todos los derechos reservados".

Inicio de página
Buscar en OpenEdition Search

Se le redirigirá a OpenEdition Search